Bieži šosejas ceļotāji atzīst, ka nozīmīgi tilti, tuneļi, un rajoni pie priekšpilsētām parasti ir aprīkoti ar ielu apgaismojumu, savukārt citos šosejas posmos reti ir LED sprādziendrošas gaismas. Šāda apgaismojuma trūkums daudzās jomās nav pārpratums; drīzāk, tā ir stratēģiska izvēle, kuras pamatā ir ekonomiskā vērtība.
Rūpes par drošību
Standarta šosejas parasti ir aprīkotas ar atstarojošiem ceļa marķieriem, kuras, apvienojumā ar transportlīdzekļa priekšējiem lukturiem, pietiekami satikt autovadītājus’ apgaismojuma vajadzības. Pārsteidzoši, LED sprādziendrošu lukturu uzstādīšana faktiski var palielināt braukšanas risku. Šīs gaismas nodrošina nevienmērīgu un nepārtrauktu apgaismojumu, potenciāli radot bīstamus vizuālos efektus vadītājiem lielā ātrumā. Šī gaismas un tumsas maiņa var radīt vizuālus nepareizus priekšstatus, ievērojami palielinot risku. Turklāt, sprādziendrošo ielu apgaismojuma vājais spilgtums un izkliedētā gaisma var izraisīt vadītāja nogurumu un reiboni garu braucienu laikā, kas rada drošības risku.
Ekonomiskie apsvērumi
LED sprādziendrošu lukturu uzstādīšana uz lielceļiem ir saistīta ar ievērojamām ilgtermiņa izmaksām, ieskaitot kabeļu cauruļu ieguldīšanu, aprīkošanas ierīces, vadošais personāls, un infrastruktūras uzturēšana. Šāda ieguldījuma ierobežotā efektivitāte padara to ekonomiski neizdevīgu.
Ņemot vērā šos apsvērumus, iespēja redzēt LED sprādziendrošas gaismas uz lielceļiem, tagad vai nākotnē, paliek minimāls. Galvenā uzmanība joprojām tiek pievērsta praktiskiem un ekonomiski pamatotiem apgaismojuma risinājumiem, kas par prioritāti piešķir vadītāja drošību, neuzliekot nevajadzīgu finansiālu slogu..